УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року
м. Київ
справа № 757/4291/22-к
провадження № 51-3066ск22
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого                  2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконне вищевказане судове рішення апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та копію доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Згідно з ч. 3 ст. 407 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду.
За результатами розглядуапеляційної скарги  ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року,Київський апеляційний суд ухвалою від 09 березня 2023 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від                              09 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3