Ухвала
Іменем України 
 
2 лютого 2023 року
м. Київ
провадження № 51-601 впс 23
Справа 643/15673/21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -       ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001107 від 1 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Дане провадження перебувало на розгляді у Московському райсуді, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року №  2/0/9-22 територіальну підсудність справ цього судувизначено за Октябрським районним судом.
Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено на території Салтівського (Московського) району м. Харкова, у зв`язку із чим воно підсудне Московському районному суду, який відновив свою роботу.
Підготовче судове засідання не проведено.
Прокурор вважає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні, оскільки вони мешкають поза межами м. Полтави. Зокрема, обвинувачена  ОСОБА_4 проживає в м. Дергачі Харківської області, а потерпіла ОСОБА_5 - в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області. Крім того, через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії ускладнено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
У клопотанні прокурорставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто до Московського районного суду м. Харкова.
На даний час в Україні введено воєнний стан. Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану регулює ст. 615 КПК України.
Тому доводи прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме за місцем вчинення злочину, не заслуговують на увагу.
Прокурор також зазначає про наявність виняткових випадків для передачі провадження № 12021220000001107 до Московського райсуду м. Харкова: обвинувачена  ОСОБА_4 проживає в м. Дергачі Харківської області, а потерпіла ОСОБА_5 - в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області. 
Згідно інформації, наданої Октябрським судом м. Полтави, справа щодо  ОСОБА_4 надійшла до суду 5 жовтня 2022 року, призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2022 року, яке відкладено на 8 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілої.
Тобто, підготовче судове засідання лише один раз відкладалось. 
Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. 
Посилання прокурора про направлення кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченої та потерпілої, а саме до Московського районного суду м. Харкова, не заслуговують на увагу.
Обвинувачена  ОСОБА_4 проживає в м. Дергачі Харківської області, а потерпіла ОСОБА_5 - в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, що належить до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, а не Московського райсуду.
Крім того ст. 34 КПК України чітко передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження  може бути передано на розгляд іншого суду саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а не будь якого суду.
Отже, прокурор у своєму клопотанні не наводить виняткових  випадків, визначених законодавством, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України для необхідності передачі кримінального провадження № 12021220000001107 до Московського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду. 
Слід також зазначити, що внаслідок чергової атаки російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Октябрському районному суді м. Полтави.
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення. 
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001107 від 1 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3