У Х В А Л А        
11 січня 2023 року
м. Київ
справа № 306/2120/21
провадження № 61-12924ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дядюш О. О. про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 
Дядюш О. О. про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.
20 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 10 листопада 2022 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі № 289/1818/16-ц, постанові Верховного Суду від 02 лютого 2021 року в справі № 296/4642/19, постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року в справі № 227/3750/19, постанові Верховного суду України від 11 грудня 2013 року в справі № 6-121цс13, постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року в справі № 524/3501/20, постанові Верховного Суду 24 лютого 2021 року в справі № 296/4642/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2120/21 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дядюш О. О. про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська