Ухвала
Іменем України 
 
23 березня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 336/7242/22
Провадження № 51 - 1790 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021080020000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.  1  ст.  111,  ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо   ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Святошинського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до  Шевченківського райсуду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення більш тяжкого з інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, що випливає з ухвали суду першої інстанції, є м. Феодосія Автономної Республіки Крим, а тому, з урахуванням розпорядження Голови ВС № 36/0/9-22 від 5 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» кримінальне провадження необхідно направити до Святошинського райсуду м. Києва.
Мотиви Суду
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З  обвинувального акту  убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.  1  ст.  111,  ч. 1 ст. 408 КК України, однак, місце вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень чітко не визначено.
Посилання в ухвалі суду від 24 лютого 2023 року, що військова частина, в якій проходив військову службу  ОСОБА_5 , знаходилась у місті Феодосія Автономної Республіки Крим є припущенням, оскільки такі відомості не знайшли свого підтвердження та не слідують безпосередньо з обвинувального акту. 
У зв`язку із наведеним, визначити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 направлено до суду, за місцем закінчення досудового розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Запорізького апеляційного суду відсутні.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №  62021080020000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.  1  ст.  111,  ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                              ОСОБА_6