23.01.23
33/812/47/23

Справа № 484/2233/22
 
Провадження № 33/812/47/23                         
 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року                                                                м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Шаманської Н.О.
за участю секретаря Біляєвої В.М. 
захисника особи, яку притягнуто 
до адміністративної відповідальності          Вялової І.М. 
                                                
       розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подане його захисником Вяловою Іриною Михайлівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року, якою
        ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДСНС м. Южноукраїнськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік

у с т а н о в и в:

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089673, 22 липня 2022 року о 18:50 год. в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Великій в парку, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незрозуміла мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1  визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_1 – Вялова І.М. 4 січня 2023 року подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції. Крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року року винесена у відсутності ОСОБА_1 та його захисника. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав лише 2 січня 2023 року.
Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваної постанови направлена ОСОБА_1 19 грудня 2022 року. Відомості про її вручення у справі відсутні.
За такого, доводи захисника Кагала А.В. про отримання ним копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року 2 січня 2023 року заслуговують на увагу.
Згідно ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і апеляційна скарга подана в десятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2022 року.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду Н.О.Шаманська