Ухвала
 
01 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/25340/21
провадження № 61-687ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації. 
 
Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 14 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовив.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва                від 14 листопада 2022 року залишив без руху та надав строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва                від 14 листопада 2022 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала.
 
15 та 16 січня 2023 року ОСОБА_1 надіслала через систему «Електронний суд» та на електронну адресу Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, в яких, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційні скарги подані в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 ЦПК України, містять обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року.
 
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/25340/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко  	
 	М. Ю. Тітов