Ухвала
 
31 січня 2023 року
м. Київ
справа № 759/13194/17
провадження № 61-19549ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації у квартирі,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року Мороз В. П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від                       05 листопада 2021 року в зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Морозом В. П. відмовлено.
12 січня 2023 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Мороз В. П. засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги у розмірі                                  1 280,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.2362833629.1 від 01 грудня 2021 року.
До вказаної заяви не було долучено документів вказаних в додатках, про що Верховним Судом складено акт №39 від 12 січня 2023 року.
17 січня 2023 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Мороз В. П. засобами електронного зв`язку повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.2362833629.1 від 01 грудня                          2021 року.
До заяви представником заявника додані необхідні матеріали для вирішення питання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява представника  ОСОБА_1 - адвоката Мороза В. П. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 280,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», 
УХВАЛИВ:
Заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Морозу Віктору Павловичу  сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок), що внесений згідно з квитанцією № 0.0.2362833629.1 від 01 грудня 2021 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  Є. В. Петров