УХВАЛА

16 січня 2023 року 
м. Київ

справа №160/13399/19
адміністративне провадження №К/990/36608/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2023 про повернення касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Фармація» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №160/13399/19,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2023 касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №160/13399/19 повернуто заявнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Верховним Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 05.01.2023 допущено описку, а саме: замість слів «скаржника» та «скаржником» вказано «контролюючого органу» та «податковим органом» відповідно.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2023 у справі №160/13399/19, замінивши в мотивувальній частині ухвали слова «контролюючого органу» та «податковим органом» на слова «скаржника» та «скаржником» відповідно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2023 у справі №160/13399/19 у мотивувальній частині допущені описки, замінивши слова «контролюючого органу» та «податковим органом» на слова «скаржника» та «скаржником» відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду