Ухвала
Іменем України 
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 452/18/20 
провадження № 51- 3537 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_6 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 287 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 383 867,65 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 КК України, покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Визнано вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення едоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                              ОСОБА_3