Ухвала
 
21 березня 2023 року
м. Київ
справа № 740/3803/21
провадження № 61-2409ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав і обов'язків орендаря за договором оренди,    
встановив:
У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі - ТОВ АПК «Магнат») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Павленко Агро» (далі - ФГ «Павленко Агро»), ОСОБА_1 , у якому просило суд: 
- визнати за ним переважне право на укладення договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, з кадастровими номерами 7423380400:08:001:1962 та 7423380400:08:001:0637, та перевести права та обов`язки орендаря за договором оренди земельної ділянки площею 0, 6035 га з кадастровим номером 7423380400:08:001:1962 від 10жовтня 2019 року, номер запису про інше речове право 40332809 від 27 січня 2021 року, та за договором оренди земельної ділянки площею 2, 8358 га з кадастровим номером 7423380400:08:001:0637 від 10 жовтня 2019 року, номер запису про інше речове право 40914624 від 04 березня 2021року, з ФГ «Павленко Агро» на ТОВ АПК «Магнат»;
- визнати за ТОВ АПК «Магнат» право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на вказаних земельних ділянках.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
17 лютого 2022 року ТОВ АПК «Магнат» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у вказаній справі.   
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 березня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору.   
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 червня 2021 року в справі № 910/2388/20 та від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); 
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/3803/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав і обов'язків орендаря за договором оренди.     
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко