УХВАЛА

10 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №640/7798/20
адміністративне провадження №К/990/28182/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т. А.,
суддів - Васильєвої І. А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року в справі №640/7798/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіджи Україна", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від                 03 лютого 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня             2022 року в справі №640/7798/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору в розмірі 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 жовтня 2020 року №3125.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС суму судового збору в розмірі 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 жовтня 2020 року №3125.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: 	Тетяна ЧУМАЧЕНКО    Ірина ВАСИЛЬЄВА    Валентина ЮРЧЕНКО