УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/19440/20
провадження № 51-399впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/19940/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, 
установив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження перебувають (проживають)  у м. Харкові та Харківській області, прокурор, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити матеріали кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова як до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість осіб з кола свідків.
Крім цього прокурор зазначає, що обвинувачені перебувають під вартою в установах, які знаходяться в м. Харкові.  
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від інших учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
Як убачається із клопотання кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи положення ст. 32 КПК, підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
З огляду на вищенаведене саме Ленінський районний суд м. Полтави є повноважним судом для розгляду кримінального провадження про яке йдеться у клопотанні.
У свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що Верховним Судом було неодноразово відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань прокурора про зміну підсудності (ухвали від 26 січня, 9 і 20 лютого 2023) з посиланням на те, що вони не містять інформації щодо наявності виняткових обставин у розумінні ст. 34 КПК.
Отже, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні (справа № 643/19440/20) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
При цьому прокурор у клопотанні не навів нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду та які можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, у поданому клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись  ст. 34 КПК, Суд
постановив: 
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/19940/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3