УХВАЛА

05 січня 2023 року 
м. Київ

справа №140/6854/21
адміністративне провадження № К/990/36887/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Чумаченко Т.А.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 про встановлення судового контролю та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №140/6854/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова Фірма «Укр-Петроль» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №140/6854/21. Зобов`язано Державну податкову службу України протягом місячного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 в адміністративній справі №140/6854/21 за позовом ТОВ «Паливно-Торгова Фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 про встановлення судового контролю та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №140/6854/21.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, передбачена пунктом 25 частини 1 статті 294 КАС України, в даному переліку відсутня.
Податковими органами оскаржується ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №140/6854/21 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, прийнята за наслідками її перегляду.
Норма частини 2 статті 328 КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції (після її перегляду судом апеляційної інстанції), яка постановлена за результатами розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідно до статті 382 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 про встановлення судового контролю та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №140/6854/21.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва Т.А. Чумаченко Р.Ф. Ханова