ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2023 року                                                                                      Справа № 822/1736/18 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В. ,  суддя Грязнов В.В. 

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:
позивача - Ткач Я.С.
відповідача 1 - не з`явився
відповідача 2 - Івчук Ю.С.
третьої особи 1 - не з`явився
третьої особи 2 - не з`явився
третьої особи 3 - Мельник В.В.
третьої особи 4 - не з`явився
третьої особи 5 - не з`явився
третьої особи 6 - не з`явився
третьої особи 7 - не з`явився

за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області 31.08.2022, повний текст рішення складено 08.09.2022, у справі №822/1736/18 (суддя Грамчук І.В.)
за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький
до відповідача 1: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до відповідача 2: Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край";
- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації;
- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. щодо внесення змін до відомостей про ЖБК "Подільський край".
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 у справі №822/1736/18 позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 скасовано, провадження в адміністративній справі №822/1736/18 закрито. Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що спір у справі підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2020 справу №822/1736/18 прийнято до розгляду.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі №822/1736/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №822/1736/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №822/1736/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 позов задоволено.
Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м.Хмельницький, оформлені протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018.
Визнано протиправними дії державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м.Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018 за №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018 за №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Скасовано внесені державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018 за №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи і від 07.05.2018 за №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58; код ЄДРПОУ 37920668) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 626 грн. 60 коп. 

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач-2 Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 в якій, з підстав, викладених в ній, просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 та  ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є неналежним, не забезпечує механізму поновлення права. 
Вказує, що на думку позивача, з якою погодився господарський суд першої інстанції, порушеним є право позивача на участь в управлінні господарською організацією (кооперативом) шляхом участі в загальних зборах. Однак, пред`явлені позовні вимоги та виконання оспорюваного рішення жодним чином не можуть забезпечити поновлення порушеного права, оскільки не передбачають механізму реалізації позивачем цього права. Господарський суд не уповноважений втручатись в оперативну діяльність відповідача, і не може зобов`язати відповідача повторно провести загальні збори з відповідним порядком денним. У той же час сам позивач не позбавлений можливості самостійно ініціювати скликання загальних зборів ЖБК "Подільський край" та включення до їх порядку денного важливих на його думку питань. Крім того оспорювані позивачем рішення Загальних зборів не є правочинами у розумінні ЦК України, недійсність яких передбачає можливість застосування реституції та інших наслідків недійсності правочину у разі пред`явлення позивачем відповідних вимог, а актами ненормативного характеру, щодо яких закон не допускає зворотньої дії.
Також скаржник звертає увагу, що ні Закон України "Про кооперацію", ні статут ЖБК "Подільський край" не встановлюють способу і порядку повідомлення учасника кооперативу про наступні загальні збори.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням третя особа-1 ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 у справі №822/1736/18 в частині прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.10.2020 про зміну предмету позову та залучення в якості співвідповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", виключивши його із статусу третьої особи. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати покласти на позивача.
Апелянт зазначає, що загальні збори ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 року проведені в передбаченому статутом кооперативу порядку з дотриманням всіх вимог чинного законодавства.
Також звертає увагу, що ОСОБА_2 був особисто повідомлений про дату, місце, час проведения загальних зборів та їх порядок денний членом ініціативної групи ОСОБА_9 що підтверджується наданими суду нотаріально завіреними письмовими показами ОСОБА_9 . Однак ОСОБА_10 відмовився брати запрошення та відмовився приходити на збори. Таким чином видно, що ОСОБА_2 будучи повідомленим про проведення загальних зборів 26.04.2018  та їх порядок денний, свідомо не бажав приймати участь в цих зборах.
Окрім того зазначає, що наданий позивачем список 131 членів кооперативу від 26.04.2018 підписаний колишнім головою правління ОСОБА_3 , не може вважатись належним доказом відсутності кворуму, оскільки станом 26.04.2018 головою правління вже була ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованої системи документоообігу суду визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №822/1736/18/5835/22 від 28.10.2022 матеріали справи №822/1736/18 витребовувались із Господарського суду Хмельницької області. 07.11.2022 матеріали справи №822/1736/18 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 у справі №822/1736/18 в частині залучення в якості співвідповідача - "Житлово - будівельного кооперативу", виключивши його зі статусу третьої особи.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та 13.12.2022 поновлено Житлово - будівельному кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022  у справі №822/1736/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18; зупинено дію рішення Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18; об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 для спільного розгляду; розгляд справи призначено на 15.12.2022 о 10:00 год.

13.12.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви від ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської                   Г.Б. від розгляду справи №822/1736/18.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Бучинської Г.Б. у справі №822/1736/18 - відмовлено.
20.01.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 визнано заяву представника ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18 необґрунтованою. Передано справу №822/1736/18 для вирішення питання про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. у порядку, встановленому ч. 3 ст. 39 ГПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
У порядку визначеному ч. 1 ст. 32 ГПК України, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 заяву представника ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18 передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б., судді Василишина А.Р. від розгляду у справі №822/1736/18.
24.01.2023 від судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід у справі №822/1736/18.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 заяву судді Філіпової Т.Л., судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина А.Р. про самовідвід у справі №822/1736/18 задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 прийнято апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області 31.08.2022 у справі №822/1736/18 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., розгляд апеляційний скарг призначено на 23.02.2023 об 12:00 год.
Копію ухвали направлено позивачу, відповідачу-1 та третій особі-1 на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи, іншим учасникам справи - поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 96-97, т. 8).

08.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18, в якому останній вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Також, 15.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов письмовий відзив, в якому, з підстав, висвітлених в ньому, просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" підтримує в повному обсязі.
23.02.2023 від Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказів. 

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 10.03.2023.
В судове засідання 10.03.2023 з`явились представник позивача, яка заперечила доводи апеляційних скарг з підстав, викладених у відзиві; представник відповідача 2, а також третя особа 3, які підтримали доводи апеляційних скарг та надали пояснення щодо суті спору.
Інші учасники справи належних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Апеляційним судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення учасників справи.
Відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання від 23.02.2023 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, колегія суддів зазначає наступне.
В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у своєму рішенні суд першої інстанції задоволив клопотання представника позивача Ткач Я.С. (вх. № 05-22/4503/22 від 25.08.2022) і не взяв до уваги значну кількість поданих ЖБК "Подільський край" та ОСОБА_1 доказів з огляду на те, що наявні у справі копії цих доказів неналежно засвідчені, а тому просить поновити Житлово-будівельному кооперативу "Подільський край" процесуальний строк для подання належно засвідчених копій таких документів, що є у матеріалах справи №822/1736/18 та долучити наступні копії документів до матеріалів справи:
- засвідчену копію протоколу №1 Установчих зборів засновників Житлово будівельного кооперативу "Подільський край" від 29.09.2011;
- засвідчену копію списку членів ЖБК "Подільський край";
- засвідчену копію протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 28.03.2015 року;
- засвідчену копію договору підряду на будівництво від 30.03.2015;
- засвідчену копію договору підряду на будівництво від 01.06.2015;
- засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 02.10.2015;
- засвідчену копію протоколу № 1 Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 28 липня 2017 року;
- засвідчену копію листа опитування членів ЖБК "Подільський край", які не були  присутні на зборах 28.07.2017;
- засвідчену копію листа членів ініціативної групи ОСОБА_3 від 05.03.2018;
- засвідчену копію вимоги-попередження ОСОБА_3 від 17.04.2018;
- засвідчену копію газети "Проскурів" №16 від 19.04.2018;
- засвідчену копію додатку №1 до протоколу № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року "Список членів кооперативу, які були присутні на позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" з аналізом права власності на приміщення в будинку АДРЕСА_2 ";
- засвідчену копію списку членів ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018;
- засвідчену копію додатку №1 до протоколу № 1 від 26.04.2018 року "Реєстраційний лист членів ЖБК "Подільський край", присутніх на позачергових загальних зборах 26 квітня 2018 року;
- засвідчену копію вимоги членів ЖБК від 16.05.2018 (з додатком на 2-х аркушах);
- засвідчену копію листа №09/10-2018 від 09 жовтня 2018 року до відділу  державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (з додатком на 3-х аркушах);
- засвідчену копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження 120182400100029854).
Проаналізувавши та дослідивши вищевказане клопотання та додатки до нього колегія суддів відхиляє вказане клопотання з огляду на наступне.
За змістом частин 2 та 3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
Приписи частини 3 статті 269 ГПК України передбачають наявність таких критеріїв, які є обов`язковою передумовою для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, а саме "винятковість випадку" та "причини, що об`єктивно не залежать від особи".
Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.
Така обставина (відсутність обґрунтування, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції) виключає можливість прийняття апеляційним господарським судом додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України (постанови Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 914/1725/19, від 15.12.2020 у справі № 925/1052/19, від 21.04.2021 у справі № 906/1179/20).
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Серед доданих відповідачем-2 додатків до клопотання наявні такі, які були подані до суду першої інстанції при розгляді справи суддею Танасюк О.Є., однак їх копії не були засвідчені належним чином, це зокрема: копія договору підряду на будівництво від 30.03.2015; копія договору підряду на будівництво від 01.06.2015; копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження 120182400100029854).
Як суд першої інстанції, так і Верховний Суд при перегляді судових рішень не досліджував вказані докази, а тому колегія суддів також не приймає їх до уваги.
Щодо інших доказів, наданих заявником, то апеляційний господарський суд відмовляє у їх прийнятті, так як останні вже є доказами у справі, оскільки були досліджені Верховним Судом (про що вказано в описовій частині постанови), а інша частина доказів була подана до суду першої інстанції в копіях, оригінали яких були оглянуті судом першої інстанції в судовому засіданні, про що зазначено в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021.

Відповідно до ст.ст. 269, 270 ГПК України, апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.
29.09.2011 проведено установчі збори засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", на яких було прийнято рішення про створення Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", затверджено списки інвесторів житлового будинку по вул. Подільська, 58 у м. Хмельницькому, які вступили до ЖБК "Подільський край". Обрано Головою правління Софілканича О.В., затверджено Статут ЖБК "Подільський край" (т. 3, а.с. 141).
Згідно Списку членів ЖБК "Подільський край" членами кооперативу на момент його створення були 88 осіб (т. 3, а.с. 142-149).
ЖБК "Подільський край" був зареєстрований 03.10.2011, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1. а.с. 35).
03.04.2015 між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу Чуком Володимиром Івановичем (далі – Учасник) укладено угоду про членство №1/ГК-12, відповідно до п. 1.1. якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (комерція, поверх 1, загальна площа 108,6 кв.м., №ГК-34 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника (т. 2, а.с. 220-222).
Згідно з п. 1.2. даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК даний договір є підтвердженням набуття Учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7. Статуту ЖБК.
У п. 1.3. угоди сторони домовилися, що розмір внеску залежить від вартості будівництва одного квадратного метра площі об`єкта нерухомості та остаточної загальної приведеної площі, яка фактично побудована та переведена учаснику у власність відповідно до умов договору.
Пунктом 1.4. угоди передбачено, що внесок, який підлягає сплаті Учасником, розподіляється наступним чином:
1.4.1. Вступний внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа при вступі до ЖБК. Розмір вступного внеску визначений в сумі 1500 грн. рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.
1.4.2. Членський внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення статутної діяльності ЖБК. Розмір членського внеску буде визначений в подальшому рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.
1.4.3. Пай - грошовий чи інший майновий поворотний внесок, який сплачує особа за будівництво Об`єкту нерухомості. Розмір паю сплачується згідно графіку, встановленого Додатком 1 до цього договору.
Додаток №1 до угоди про членство №1/ГК-12 від 03.04.2015 в матеріалах справи відсутній.
Вартість будівництва одного квадратного метра загальної приведеної площі об`єкта нерухомості визначається ЖБК на день укладення цього договору складає 5000,00 грн. за один квадратний метр і може змінюватися у випадках передбачених договором (п. 2.1 договору).
Пунктом 2.8. угоди визначено, що після сплати Учасником вартості отриманої за цим договором нерухомості (з урахуванням технічної інвентаризації) ЖБК надає Учаснику: довідку про членство; довідку про повну сплату в повному обсязі проінвестованої нерухомості; акт приймання-передачі об`єкту нерухомості.
Відповідно до п. 2.9. угоди обов`язок учасника по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок ЖБК, зазначений у реквізитах даного договору
03.04.2015 між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу Чуком Володимиром Івановичем (далі – Учасник) укладено угоду про членство №9/ГД-12, відповідно до п. 1.1. якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (нежитлове приміщення, секція 1, поверх 9, загальна площа 15,5 кв.м., №ГД-12 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника (т. 1 , а.с. 10-12).
Умови (положення) угоди №9/ГД-12 від 03.04.2015 за своїм змістом (пунктами) співпадають з умови (положеннями) угоди №1/ГК-12 від 03.04.2015 та відрізняються в частині характеристик об`єкта нерухомості, який підлягає передачі учаснику за умов дотримання угоди про членство.
Додатком №1 до угоди №9/ГД-12 від 03.04.2015 є Порядок сплати внесків, в якому сторони погодили, що кошти в сумі 78000,00 грн., сплачені Учасником за договором про цільове інвестування, зараховані в якості оплати за придбану нерухомість (т. 1, а.с. 13).
02.10.2015 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації – житловий будинок з вбудовано-прибудованими магазинами по вул. Подільській, 58 у м. Хмельницькому (т. 3, а.с. 138-140).
18.06.2016 загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_2 (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного) (т. 1, а.с. 14-15).
28.07.2017 відбулися позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" (протокол №1 від 28.07.2017), на якому 39 членів із 40 присутніх прийняли рішення про висловлення недовіри Голові правління ОСОБА_3 та направлення повідомлення до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЖБК „Подільський край” по факту розкрадання майна. Із протоколу №1 від 28.07.2017 вбачається, що для участі у зборах зареєструвалися та присутні 40 членів (засновників), згідно списку реєстрації членів, які прибули для участі у позачергових загальних зборах. Так як точна кількість членів ЖБК "Подільський край" не була відома, а голова правління ОСОБА_3 не надав інформацію про кількість членів ЖБК "Подільський край", прийнято рішення згідно п. 7.13. Статуту протягом місяця провести письмове опитування членів ЖБК "Подільський край", які не з`явилися на позачергові збори. На зборах прийнято рішення про висловлення недовіри голові правління ОСОБА_3 та направлення повідомлення у правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЖБК „Подільський край” по факту розкрадання майна (т. 3, а.с. 163-166).
В матеріалах справи наявний список реєстрації учасників, які прибули для участі у позачергових загальних зборах 28.07.2017, в якому міститься перелік прізвищ та підписів 42 учасників ЖБК "Подільський край", а також лист опитування 18 членів ЖБК "Подільський край", які не були присутні на зборах 28.07.2017 з приводу вирішення питань порядку денного (т. 3, а.с. 167-170).
Як вбачається із протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017, (присутні 57 членів ЖБК, що становить 55,3% членів ЖБК) вирішено внести зміни до Статуту Кооперативу щодо залишення Кооперативу в статусі неприбуткової організації, виклавши Статут в новій редакції, а саме: внесено зміни до п. 2.1. та п. 17.6. Статуту (питання 5 порядку денного). 
ОСОБА_2 доповів про стан будівництва та хід виконання робіт (питання 6 порядку денного) (т. 4, а.с. 17-18).
Статут ЖБК "Подільський край" (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017 міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 228-233).
У заяві від 07.08.2017 член ЖБК "Подільський край" Курило В.І. на підставі п. 4.1. Статуту просив голову правління ЖБК "Подільський край" Бейлика М.Б. повідомити про кількість членів ЖБК "Подільський край" станом на 03.08.2017 (т. 3, а.с. 180).
15.02.2018 ініціативною групою членів ЖБК "Подільський край" було проведено засідання із запрошеним Головою правління Бейликом М.Б., членами правління та керівником підрядної організації. Було вирішено зібрати загальні збори членів ЖБК "Подільський край" у березні 2018 року. Як слідує із протоколу №1 від 15.02.2018 Голова правління Бейлик М.Б. жодних витребуваних документів не надав. На засідання ініціативної групи був запрошений підрядник ОСОБА_2 , який             повідомив, що у квітні-травні 2018 року будуть виконані усі роботи (підведено електропостачання, встановлено ліфти, закінчені всі внутрішні роботи по будинку) (т. 4 а.с. 166, оригінал).
У листі від 05.03.2018 члени ініціативної групи посилаючись на зрив термінів будівництва по вул. Подільська, 58 та для затвердження графіка завершення будівництва на 2018 рік, просили голову правління ЖБК "Подільський край" Бейлика М.Б. згідно вимоги 61 члена ЖБК зібрати позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 24.03.2018 (т. 3, а.с. 178).
У вимозі від 16.03.2018 члени ЖБК "Подільський край", посилаючись на зрив термінів завершення будівництва будинку по вул. Подільська, 58, просили Голову правління Бейлика М.Б. зібрати позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" в термін 20 днів від отримання даної вимоги з порядком денним, серед яких, зокрема: звіт голови правління ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013 по березень 2018; переобрання голови правління ЖБК "Подільський край". До вимоги надано список з підписами 55 членів ЖБК "Подільський край" (т. 4 а.с. 167-171, оригінал).
У вимозі-попередженні від 17.04.2018 адресованій Голові ЖБК "Подільський край" Бейлику М.В. члени кооперативу вимагали припинити самовільний продаж площ – приміщень загального користування (т. 3, а.с. 173).
19.04.2018 в газеті "Проскурів" №16 від 19.04.2018 опубліковано оголошення ЖБК "Подільський край" (вул. Подільська, 58) про дату, час та місце проведення позачергових загальних зборів інвесторів: 26.04.2018 о 16:00 год. у приміщенні міської ради (т. 3, а.с. 188).
26.04.2018 відбулися позачергові загальні збори членів та засновників ЖБК "Подільський край", на якому були присутні 63 особи із загальної чисельності членів 103 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу. Також на позачергові збори були запрошені: заступник міського голови Бондаренко А.Ю., депутат Хмельницької міської ради ОСОБА_11 , провідний інженер "Хмельницькводоканал" ОСОБА_12 , головний інженер "Хмельницькводоканал" ОСОБА_13 , провідний інженер "Хмельницькліфт" ОСОБА_14 , представник архітектури міста Хмельницького Пилипчик З.О., представник "Хмельницькобленерго" МРЕМ старший майстер кабельних ліній Ковальчук Ф.В.
На порядок денний винесено питання: 
1) прийняття в члени ЖБК "Подільський край" Романенко Людмили Олександрівни; 
2) звіт Голови правління ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013 по березень 2018; 
3) звіт головного бухгалтера ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013 по березень 2018р.; 
4) переобрання Голови правління ЖБК "Подільський край"; 
5) переобрання членів правління ЖБК "Подільський край"; 
6) переобрання ревізійної комісії ЖБК "Подільський край"; 
7) вирішення питання щодо проведення аудиту ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013 по березень 2018.
За результати проведення позачергових загальних зборів були прийняті рішення, зокрема:
- по першому питанню порядку денного – прийнято рішення про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 , яка діє згідно довіреності від члена кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_15 для участі в позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" та уповноважити від зборів ОСОБА_8 підписати договір уступки згідно угоди №14/ЖК-79 від 08.11.2016 з ОСОБА_15 на ОСОБА_1 ;
- по четвертому питанню порядку денного – прийнято рішення про звільнення Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 26.04.2018 та виключення його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК "Подільський край" без довіреності в тому числі підписувати договори; направлення повідомлення в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення Головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 та посадовими особами ЖБК "Подільський край" по факту розкрадання майна. Обрано на посаду Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 з 27.04.2018.
- по п`ятому питанню порядку денного – прийнято рішення про обрання нового складу правління ЖБК "Подільський край" у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;
- по шостому питанню порядку денного – прийнято рішення про обрання нового складу ревізійної комісії ЖБК "Подільський край" у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , на чолі з Головою ревізійної комісії ЖБК "Подільський край" ОСОБА_6 .
Також було прийнято рішення про виключення другого та третього питання з порядку денного у зв`язку з неявкою на позачергові загальні збори Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 та головного бухгалтера ЖБК "Подільський край".
Прийняті рішення оформлені протоколом № 1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 (т. 2, а.с. 217-219).
Додатком №1 до протоколу №1/26/04-18 від 26.04.2018 є Список членів кооперативу, які були присутні на позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" з аналізом права власності на приміщення в будинку АДРЕСА_2 , а саме: 67 осіб (т. 4, а.с. 58-59).
Додатком до протоколу №1 позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 є Реєстраційний лист членів ЖБК "Подільський край", присутніх на позачергових загальних зборах 26.04.2018 з підписами присутніх (т. 4, а.с. 105-110).
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 № 004094372, державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. 03.05.2018 проведено реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів ЖБК "Подільський край". Керівником ЖБК "Подільський край" є ОСОБА_1 . 07.05.018 року було зареєстровано зміни додаткової інформації (т. 1 а.с. 57-62).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №216543299 від 16.07.2020: ОСОБА_2 01.12.2015 набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 105,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 10.06.2016 право власності ОСОБА_2 на зазначений об`єкт нерухомості було припинено та зареєстровано за ТОВ "Реалті Офіс". 04.05.2018р. ОСОБА_2 набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м. та 14.05.2018р. – площею 14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (т. 4, а.с. 98).
Як слідує з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2020р. керівником ЖБК "Подільський край" є ОСОБА_18 (т. 2, а.с. 184).
22.07.2020 загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про виключення з членів ЖБК ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК. ОСОБА_18 під час виступу зазначив, що фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які впродовж останніх 7 років, як керівник ЖБК та підрядник мали б привести будинок у стан придатний для використання власниками майна, організовано розкрадання та привласнення коштів ЖБК. За даним фактом з 2018 року розслідується кримінальне провадження № 12018240010002985 за ч. 5 ст. 191 КК України. Повідомив, що документи про діяльність ЖБК ОСОБА_3 втрачено та не вживаються заходи для їх поновлення (витяг з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020, друге питання порядку денного (т. 4, а.с. 177-179).
У заяві свідка від 22.01.2021 ОСОБА_9 повідомив, що він особисто був присутній за загальних зборах ЖБК "Подільський край" та приймав участь у голосуванні. Вказує, що на збори були запрошені представники ДАБІ, комунальних служб та власник підрядної організації ТОВ "Рієлт-буд" ОСОБА_2 разом з директором ОСОБА_19 ; ОСОБА_9 зазначає, що він особисто вручив ОСОБА_2 повідомлення про порядок денний загальних зборів. ОСОБА_2 взяв повідомлення, однак відмовився розписуватися та повідомив, що не прийде на загальні збори, оскільки на його думку загальні збори ЖБК "Подільський край" може скликати тільки ОСОБА_3 . Також ОСОБА_9 повідомляє, що перед самими зборами декілька разів заходив до ОСОБА_2 в його офіс, що знаходиться за місцем реєстрації ЖБК "Подільський край" по вул. Подільській, 58 і нагадував про необхідність прийти на загальні збори, оскільки тільки він як власник та керівник підрядної організації ТОВ "Рієлт-буд" міг повідомити про причини не завершення робіт в будинку (т. 4, а.с. 2).

Верховний Суд скасовуючи постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №822/1736/18 зазначив, що під час нового розгляду справи, господарському суду слід взяти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи, перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи. 
Зокрема, більш ретельно перевірити і встановити чи був позивач станом на момент скликання і проведення позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" 26.04.2018 членом кооперативу; чи було дотримано порядку скликання цих зборів - чи були збори від 26.04.2018 скликані за ініціативи уповноваженого органу, який у встановленому статутом і законом порядку повідомив членів цього кооперативу (зокрема позивача) про їх проведення 26.04.2018; чи відбулися вони за наявності кворуму, необхідного для їх проведення; а отже належним чином дослідити наявність чи відсутність підстав для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ЖБК "Подільський край", здійсненої на підставі цих рішень загальних зборів членів.

Господарський суд Хмельницької області, вирішуючи спір при новому розгляді, позов задоволив повністю.
Місцевий господарський суд вказав, що набуття членства ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 є доведеним в порядку встановленому п. 1.2. угоди про членство та п. 3.7. Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції, яка діяла на момент укладення угоди про членство від 03.04.2015р. та прийняття рішення загальних зборів від 18.06.2016р., а тому оспорювані у справі рішення позачергових загальних зборів учасників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 щодо зміни складу учасників ЖБК "Подільський край", а також його керівництва порушують права позивача через недотримання вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів з позбавленням позивача можливості взяти участь у загальних зборах.
Також вказав, що згідно протоколу №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 на зборах були присутні 63 особи із загальної чисельності членів 103 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу, а тому повважав, що загальні збори членів та засновників кооперативу ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 відбулися за наявності кворуму.
Щодо належного повідомлення членів кооперативу про їх проведення 26.04.2018 (зокрема позивача), то суд першої інстанції звернув увагу, що ЖБК "Подільський край" 19.04.2018 здійснив розміщення оголошення про дату, час та місце проведення позачергових загальних зборів у засобах масової інформації - в газеті "Проскурів" №16 від 19.04.2018. Однак такий спосіб не забезпечив повідомлення безпосередньо ОСОБА_2 як конкретного члена кооперативу про скликання загальних зборів та їх проведення 26.04.2018. Крім того, оголошення було опубліковано за 8 днів до дати проведення зборів, що не відповідає вимогам як статті 15 Закону України "Про кооперацію" так і п. 7.6. Статуту ЖБК "Подільський край".

Згідно ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №822/1736/18 вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018. Позивач - ОСОБА_2 стверджує, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень зборів від 26.04.2018 з порушенням вимог законодавства та статуту ЖБК "Подільський край" порушує його права та законні інтереси як члена кооперативу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
За змістом положень статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Норми ст. 63 ГК України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГК України).
Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Верховний Суд у постанові від 01.12.2021 у даній справі зауважив, що під час нового розгляду справи господарському суду слід більш ретельно перевірити і встановити чи був позивач станом на момент скликання і проведення позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" членом кооперативу.
Як встановлено Господарським судом Хмельницької області ОСОБА_2 є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", що підтверджується угодами про членство в ЖБК "Подільський край" та протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016. 
З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на таке.
Колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження членства ОСОБА_2 в ЖБК "Подільський край" позивачем надано копію протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016, на яких прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного), дві угоди про членство №1/ГК-12 та №9/ГД-12 від 03.04.2015, укладені між ЖБК "Подільський край" та членом кооперативу ОСОБА_2 .
За змістом статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").
За змістом п. 1.2 угод про членство №1/ГК-12 і №9/ГД-12 від 03.04.2015, ці договори вважаються заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК цей договір є підтвердженням набуття учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7 статуту ЖБК.
Аналіз Закону України "Про кооперацію" свідчить, що набуття учасником членства у ЖБК "Подільський край" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття відповідної особи до кооперативу, за умови       укладення між ним та кооперативом угоди про членство.
Тобто, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що надані ОСОБА_2 до суду копія протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016 про затвердження рішення голови правління про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 і угоди про членство №1/ГК-12 та №9/ГД-12 від 03.04.2015 підтверджують набуття ОСОБА_2 членства у ЖБК "Подільський край".
Відсутність в матеріалах справи доказів сплати ОСОБА_2 вступного, членського та цільового внеску, їх зарахування на рахунок ЖБК "Подільський край" жодним чином не спростовують наявність рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" про прийняття        ОСОБА_2 до кооперативу.
Посилання учасників справи на ту обставину, що на дату прийняття спірних рішень позачергових загальних зборів від 26.04.2018 у ОСОБА_2 у власності було відсутнє нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не є підтвердженням припинення ОСОБА_2 членства в кооперативі.
Відповідно до приписів ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. 
Також п. 5.2 статуту ЖБК "Подільський край" в редакції станом на 04.08.2017 (копія якого наявна в матеріалах справи) визначає, що виключення з членів кооперативу за невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу, несплату внесків у порядку, визначеному цим статутом, здійснюється загальними зборами кооперативу на підставі повідомлення голови правління кооперативу.
ОСОБА_2 було виключено з членів ЖБК "Подільський край" тільки 22.07.2020 відповідним рішенням загальних зборів членів ЖБК "Подільський край".
Тобто матеріалами справи підтверджуються членство ОСОБА_2 у ЖБК "Подільський край" в період з 18.06.2016 по 22.07.2020.
Відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.
За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 ГК України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.
З огляду не вищевикладене апеляційний господарський суд погоджується з висновками Господарського суду Хмельницької області, що рішення позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 стосуються корпоративних прав 

ОСОБА_2 підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.
Щодо дотримання порядку скликання позачергових загальних зборів від 26.04.2018 ( чи були вказані збори скликані за ініціативи уповноваженого органу) та щодо наявносту кворуму на зборах колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:
- не менше третини його членів;
- спостережної ради;
- ревізійної комісії (ревізора);
- органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Того ж змісту норми закріплені у пунктах 7.7., 7.8. Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції станом на 04.08.2017.
Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2018 ініціативною групою членів ЖБК було проведено засідання з запрошеним головою правління ОСОБА_3 , членами правління та керівником підрядної організації. Було вирішено зібрати загальні збори членів ЖБК через недовіру членів кооперативу до Голови правління, закінчення 5-ти річного терміну його головування, відсутність за цей час жодного фінансового звіту. Голова правління ОСОБА_3 не зібрав позачергові загальні збори та не надав список членів кооперативу (а.с.37, т.4).
Згідно із п 7.6 Статуту ЖБК "Подільський край" Позачергові загальні збори можуть бути зібрані Головою ЖБК, членами ревізійної комісії та на вимогу третини членів ЖБК Якщо, отримавши вимогу. голова не скликає збори протягом 20 днів. Ініціативна група, яка надсилала вимогу, може їх провести сама.
05.03.2018 ініціативною групою вручено лист ОСОБА_3 за підписом 61 членів кооперативу з вимогою про проведення позачергових загальних зборів ЖБК  (а.с.178, т.3).
Дана вимога головою правління проігнорована, збори не скликані.
16.03.2018 року цінним листом з описом вкладення голові правління ОСОБА_3 надіслана нова вимога за підписом 55 членів (а.с.157-162, т.3).
Таким чином вбачається, що голова правління кооперативу ОСОБА_3 свідомо перешкоджав реалізації прав членів кооперативу на управління своєю власністю, діяв не в інтересах членів кооперативу, як це передбачено розділами 2, 4, 6 Статуту кооперативу.
У зв`язку із бездіяльністю голови правління та ненадання ним уточненого списку членів ЖБК, ініціативна група самостійно скликала загальні збори відповідно до п. 7.6. Статуту ЖБК, керуючись при скликані офіційними списками, а саме:
- отриманим в ЦНАП протоколом установчих зборів засновників ЖБК "Подільський край" від 29.09.2011 (а.с.141, т.3);
- переліком фізичних осіб, кошти яких залучались на інвестування будівництва, які здійснили фінансування у розмірі 100% від 08.12.2015 (а.с.177-180, т.1);
- списком пайовиків наданих в Державну реєстраційну службу головою правління ОСОБА_3 26.10.2015 (а.с.37, т.4).;
Запрошення членам ЖБК були надіслані рекомендованими листами (описи відправлень наявні в матеріалах справи) (а.с.51, т.4). Інші члени кооперативу були повідомлені в телефонному режимі, з яких 28 були присутні на зборах (згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених в апеляційній скарзі та пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.03.2023). 
19.04.2018 було розміщене повідомлення про збори в газеті "Проскурів" (фотокопія оголошення наявна в матеріалах справи) (а.с. 188. т.3).
Крім того ОСОБА_2 був особисто повідомлений про проведення загальних зборів та їх порядок денний членом ініціативної групи ОСОБА_9 , що підтверджується наданою до суду, завіреною нотаріально у встановленому ГПК порядку, письмовою заявою ОСОБА_9 (а.с.2, т.4)
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, шо ОСОБА_2 , будучи повідомленим та достовірно знаючи про проведення загальних зборів 26.04.2018 року та їх порядок денний, свідомо не виявив бажання приймати участь в цих зборах.
17.04.2018 голові правління ЖБК Бейлику М.Б. вручено лист, яким його запрошено на позачергові загальні збори 26.04.2018, в приміщенні Хмельницької міської ради, про що він і розписався (а.с.40, т.4).
26.04.2018 в приміщенні Хмельницької міської Ради відбулися загальні збори ЖБК "Подільський край". Збори проводились в присутності заступника міського голови ОСОБА_20 , депутата округу ОСОБА_11 та представників комунальних служб та ДАБІ (в голосуванні участі не приймали).
На зборах були присутні 63 членів та засновників кооперативу. Голова правління ОСОБА_3 був відсутній на зборах.
Згідно пункту 7.11 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах, тобто більше 50%.
Для визначення кількості членів кооперативу з метою проведення загальних зборів 26.04.2018 року, був взятий до уваги протокол загальних зборів від 04.08.2017 року (які були скликані ОСОБА_3 ), відповідно до якого загальна кількість заявлених членів кооперативу складала 103 особи.
Доказом наявності кворуму є сам протокол даних загальних зборів № 26-04-18 від 26  квітня 2018 року, у якому зазначена кількість осіб, присутніх на зборах - 63. Це число  більше як від половини зареєстрованих на той час в ЄДР членів кооперативу (80), так і від  наведеної в протоколі загальної чисельності членів ЖБК "Подільський край".
26.04.2018 членами кооперативу одноголосно 63 голосами до членів кооперативу включено ОСОБА_1 та обрано останню головою правління ЖБК "Подільський край", обрано правління кооперативу та члени ревізійної комісії, вирішено інші питання діяльності кооперативу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що збори відбулись відповідно до вимог Статуту кооперативу. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про збори, збори проведені за наявності кворуму, оскільки відповідно до п. 7.9 та п. 7.11 Статуту на зборах були присутні більше 50 відсотків членів кооперативу, тому суд першої інстанції неправомірно задоволив позовні вимоги в цій частині.

Щодо визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни та скасування внесених державним реєстратором змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" колегією суддів враховується наступне.
За правилами частини другої статті 6 Закону № 755-IV державний реєстратор зокрема,  приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;  проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону № 755-IV документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: 1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника,-іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію); 2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами); 3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; 4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством; 5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена; 6) рішення уповноваженого органу управління юридичної  особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству; 8) установчий документ юридичної особи, положення, регламент, список суддів постійно діючого третейського суду, статут (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству; 9) установчий документ юридичної особи викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками) або уповноваженими ними особами; 11) внесення змін до установчого документа юридичної особи, положення, регламенту, списку суддів постійно діючого третейського суду, статуту (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, оформляється шляхом викладення його в новій редакції; 15) зображення та опис символіки повинні бути оформлені з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.
У частині 4 ст. 17 Закону № 755-IV визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною пятою цієї статті, подаються такі документи, зокрема: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник- юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення звязку з юридичною особою;  документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону.
Згідно зі ст. 25 Закону № 755-IV державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.
Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - в разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії-для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів юридичної особи.
Отже, законодавством регламентовано чітку та послідовну процедуру вчинення реєстраційних дій щодо внесення до ЄДР змін про юридичну особу. Тобто, внесення відомостей до ЄДР здійснюється державним реєстратором на підставі поданих заявником документів або на підставі визначеного переліку судових рішень, які набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР.  
Водночас, з метою забезпечення практичної реалізації законодавчо регламентованих принципів здійснення державної реєстрації, зокрема, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей в ЄДР, державному реєстратору надані відповідні повноваження щодо перевірки документів, поданих для реєстрації, вивірення зазначених у них відомостей, перевірки повноважень заявника, зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, та щодо відмови у її здійсненні. Виконання таких повноважень покликано усунути ризик помилок та попередити можливі порушення прав і законних інтересів осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на позачергових зборах ЖБК "Подільський край", які відбулися 26.04.2018, обрана керівником ЖБК "Подільський край".
02.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. з заявою про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якої було додано оригінал протоколу №1/26/04-18 від 26.04.2018 позачергових зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край",  квитанцію про сплату судового збору та пред`явлено паспорт.
Таким чином, керівником ЖБК "Подільський край" подано всі документи, необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу і перевірка саме цих документів, є обов`язком  державного реєстратора.
Так, з письмових пояснень відповідача-1 слідує, що протокол №1/26/04-18 від 26.04.2018, який є рішенням уповноваженого органу управління юридичної особи, що поданий для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, викладено в письмовій формі, прошито, пронумеровано, підписано головою та секретарем загальних зборів, справжність підписів на ньому засвідчено нотаріально, а отже останній відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.15 Закону № 755-IV.  
Вищезазначене свідчить, що заява щодо внесення до ЄДР змін про ЖБК "Подільський край" подана особою, яка в офіційному порядку визнана керівником кооперативу та наділена повноваженнями звертатися до державного реєстратора з приводу внесення до ЄДР відповідних змін, а додані до заяви документи відповідають вимогам закону.
З огляду на вказане, а також на те, що підстав, передбачених статтями 27, 28 Закону №755-IV для відмови у державній реєстрації не було, державним реєстратором правомірно вчинено реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стосовно доводів позивача про те, що 26.04.2018 на загальних зборах ЖБК "Подільський край" кількість присутніх становила менше ніж передбачено Статутом кооперативу, а також, що у зборах  брали участь особи, які не являються його членами, однак вказане не було перевірено державним реєстратором, колегія суддів звертає увагу на таке.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про кооперацію" на момент створення кооперативу у протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює). Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом.
При цьому, даним Законом не передбачено зазначення в протоколі загальних зборів підтверджуючих відомостей (реєстру присутніх на зборах), а сам реєстр, як і будь-який інший документ, що встановлює правомочність зборів при прийнятті ними рішення, не входить до переліку документів, передбачених п. 4 ст. 17 Закону № 755-IV.  
Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції в тій частині, що інформація про кількість членів ЖБК "Подільський край", зазначена в поданому для державної реєстрації протоколі загальних зборів членів та засновників, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі у державного реєстратора, оскільки як вірно зазначено апелянтом в ЄДР інформація про кількість членів кооперативу не відображається, в останньому містяться відомості лише про кількість засновників, яка залишається незмінною.  
Згідно ст. 10 Закону України "Про кооперацію" саме на кооператив покладений обов`язок вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Таким чином, на переконання колегії суддів, вирішуючи спір у цій справі, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про неправомірність оскаржуваного рішення державного реєстратора, проведеного на підставі протоколу зборів ЖБК "Подільський край" №1/26/04-18 від 26.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції не встановлено наявність порушень прямих вказівок закону, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край. 
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на встановлене судом апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги допустився неправильного застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області 31.08.2022 у справі №822/1736/18 - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційних скарг покладаються на позивача, згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
                                               
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області 31.08.2022 у справі № 822/1736/18 задоволити.
2. Рішення Господарського суду Хмельницької області 31.08.2022 у справі №822/1736/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58; код ЄДРПОУ 37920668) 7 929, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 7 929, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Господарському суду Хмельницької області видати накази.
6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, окрім випадків, визначених ст.ст. 287-291 ГПК України.
7. Справу №822/1736/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "16" березня 2023 р.

Головуючий  суддя                                                                      Розізнана І.В. 

Суддя                                                                                              Маціщук А.В. 

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.