справа №991/197/23
провадження №1-кс/991/198/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
«20» січня 2023 року                                                                 м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ :
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року, а саме службової документації Національного антикорупційного бюро для встановлення стороною захисту законності подачі усної заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 .
В судове засідання 20 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Детектив НАБУ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив клопотання адвоката розглядати без його участі, посилаючись на службову зайнятість. Крім цього зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №52022000000000242 18 січня 2023 року уже направлений до Вищого антикорупційного суду.
Вивчивши подане клопотання та письмові пояснення адвоката і детектива НАБУ, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останні, в межах кримінального провадження №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту. Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
За змістом ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, враховуючи вказане, слідчий суддя зазначає, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.
Оскільки з письмових пояснень детектива НАБУ  ОСОБА_7  вбачається, щообвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №52022000000000242 18 січня 2023 року уже направлений для розгляду до Вищого антикорупційного суду, то, з аналізу зазначених вище положень кримінального процесуального законодавства, вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження має вирішувати всі питання за даним провадженням, в тому числі щодо контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. 
Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року при наявності обвинувального акту у кримінальному провадженні та скеруванні його до суду для розгляду по суті – відсутні, а тому таке провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року – закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_8