Ухвала
10 березня 2023 року
м. Київ
справа № 395/97/23
провадження № 61-30вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
23 лютого 2023 рокуцивільну справу № 395/97/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України. 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи слідує, що  ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. ОСОБА_1 вказано, що вона на цей час проживає на території Польщі. 
Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України (на території Польщі) позивачкою не надано. 
Тобто, відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України надані матеріали цивільної справи не містять.
За відсутності доказів того, що сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, правові підстави, передбачені законодавством, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності цивільної справи № 395/97/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Матеріали цивільної справи № 395/97/23 повернути доНовомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.
Суддя                                                                                                       Є. В. Синельников