УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
01 березня 2023 року
м. Київ
справа № 511/2005/17
провадження № 51-1293 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо неї,
встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення виправдано.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року скасовано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі обвинувачена порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, вищезазначене судове рішення не може бути предметом перевірки в касаційному порядку з наступних підстав.
З огляду положення ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, ухвала Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 вказаної норми права, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд  
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо неї. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3