Ухвала
Іменем України 
01 березня 2023 року
м. Київ
справа № 567/194/22 
провадження № 51- 445 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Острозького районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Вироком Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.
Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 2             ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5  ставить питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3