Ухвала
16 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 2-850/11
провадження № 61-4251ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року номер квитанції, замість «0.0.2578089394.1» помилково зазначено «Р24А2364650912С4501».
У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року, мотивуючи свою вимогу тим, що зазначений в ухвалі суду номер дубліката квитанції, який вона надала разом із заявою про повернення судового збору, не співпадає з номером оригіналу квитанції, за якою сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що в зазначеній ухвалі допущено описку (неправильно зазначено номер квитанції, за якою сплачено судовий збір), її належить виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 рокупро повернення сплаченого судового збору у  справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши в її резолютивній частині номер квитанції,замість помилкового «Р24А2364650912С4501» правильний «0.0.2578089394.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар