УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 948/816/22
провадження № 51-764впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/816/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Машівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Харкова.
установив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області. 
У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було скеровано на розгляд саме до Машівського районного суду Полтавської області.
Проте, враховуючи, що станом на час звернення із цим клопотанням, територіальну підсудність Вовчанського районного суду Харківської області не відновлено, прокурор із посиланням на приписи ч. 9 ст. 615 КПК просить змінити територіальну підсудність судової справи та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова, як до суду в межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім цього, прокурор звертає увагу, що обвинувачений, його захисник та представники сторони обвинувачення перебувають у м. Харкові, а отже, направлення кримінального провадження до одного з районних судів цього міста сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.  
Прокурор ОСОБА_5 просила розглядати клопотання за її відсутності, про що письмово повідомила Суд.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від інших учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
Як убачається з клопотання прокурора, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 є Вовчанський районний суд Харківської області.
Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Полтавської області на Машівський  районний суд Полтавської області.
З огляду на вищенаведене саме Машівський районний суд Полтавської області є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні.
Посилання прокурора на приписи ч. 9 ст. 615 КПК не заслуговують на увагу, оскільки, як вже зазначено вище, питання територіальної підсудності справ, які би мали розглядатися Вовчанським районним судом Харківської області, зокрема й щодо ОСОБА_4 , вирішено у встановленому законом порядку.
При цьому виключних підстав для зміни територіальної підсудності справ, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК колегія суддів не вбачає, адже у клопотанні прокурор не зазначає відомостей щодо місця перебування свідків, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, а перебування обвинуваченого, його захисника та представників сторони обвинувачення в межах м. Харкова саме по собі не є виключною підставою у розумінні згаданої статті. 
Таким чином, у поданому клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо направлення кримінального провадження  по обвинуваченню ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись  ст. 34 КПК, Суд
постановив: 
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 948/816/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК з Машівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                          ОСОБА_3