УХВАЛА

18 січня 2023 року 
м. Київ

справа №640/7435/21
адміністративне провадження №Зі/990/85/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Чиркіна С.М.,
суддів:          Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
розглянувши клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення судового збору у справі № 640/7435/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 640/7435/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротранспортний завод" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов.
03 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду від Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надійшло клопотання про повернення судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від                     03 листопада 2022 року, у зв`язку з обранням головуючого судді Верховного Суду Желєзного І.В. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено новий склад суду: головуючий суддя:        Чиркін С.М., судді: Кравчук В.М., Стародуб О.П.
Згідно пунктів 34-35 ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року:
«Зважаючи на наведене, оскільки відповідачем у касаційній скарзі не наведено встановлених частиною четвертою статті 328 КАС України випадків для перегляду у касаційному порядку оскаржуваних у цій справі судових рішень, такі не можуть бути переглянуті Верховним Судом як судом касаційної інстанції у порядку, визначеному главою 2 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно касаційне провадження підлягає закриттю.
Правова позиція стосовно закриття касаційного провадження у справі, відкритого за відсутності підстав для відкриття такого, висловлена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 295/10633/14-а, від 18.03.2021 у справі № 822/1543/17 та від 24.06.2021 у справі № 127/7597/17».
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги, що ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), у зв`язку з відсутністю підстав для його відкриття, сплачений судовий збір у розмірі 22  700,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення судового збору у справі № 640/7435/21 задовольнити.

 Повернути Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 липня 2021 року № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін

Судді:                                                                                            О.П. Стародуб

                                                                                                    В.М. Кравчук