УХВАЛА

27 грудня 2022 року 
м. Київ

Cправа № 914/2350/18(914/3711/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 
у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Марка Р. І., Скрипчук О. С.
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2022
у складі судді Морозюк А. Я.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра""
про стягнення 139 128,12 грн

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод "РЕМА"
до Приватного акціонерного товариства "Львіський електроламповий завод "Іскра"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2022 у справі № 914/2350/18 (914/3711/21), якою частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про розстрочення виконання судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                           № 914/2350/18 (914/3711/21) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Огородніка К. М., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2022 у справі № 914/2350/18 (914/3711/21), з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (пункт 24 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 14.09.2022 у справі № 914/2350/18 (914/3711/21), залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, якою частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про розстрочення виконання судового рішення, розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 914/2350/18 (914/3711/21) про стягнення 139 128,12 грн заборгованості, 2 270,00 грн судового збору та 11 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, що становить загальну суму 152 398,12 грн.

Аналогічна правова позиція щодо неможливості касаційного перегляду ухвал про розстрочення виконання судового рішення викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 916/2163/19, від 21.09.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20), від 25.08.2021 у справі № 904/160/19 (904/1374/20), від 09.11.2020 у справі                       № 905/2028/19, від 27.01.2022 у справі № 913/526/20 (913/714/20) тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2350/18 (914/3711/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2022 у справі № 914/2350/18 (914/3711/21).

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго".

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    К. М. Огороднік

                                                                                                    В. Г. Пєсков