УХВАЛА                                      
                                                                                                    
16 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 199/1800/22
провадження № 61-12515св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,            Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна казначейська служба України, Дніпропетровська обласна прокуратура,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня                    2022 року в складі судді Подорець О. Б. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в складі колегії суддів Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., 
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури та просив: стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 160 000 0 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 20 000 грн на відшкодування витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги. 
 
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, позов задоволено частково. 
 
Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду 1 000 000 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
08 грудня 2022 року Дніпропетровська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України - незастосування судами при вирішенні справи висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі                             № 910/23967/16, від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц,            від 25 березня 2020 року в справі № 641/8857/17, від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17, від 25 квітня 2019 року в справі № 704/696/16,               від 01 липня 2020 року в справі № 591/5911/17, від 23 вересня 2020 року в справі № 626/608/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 646/1806/18,            від 18 грудня 2019 року в справі № 340/451/18, від 11 березня 2019 року в справі № 629/795/19. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук