Ухвала

05 січня 2023 року
м. Київ
справа № 166/43/22
провадження № 51 - 3988 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від    29 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 січня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у своїй касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
У клопотанні захисник ОСОБА_2 покликається на те, що запобіжний захід засудженому не обирався, покарання йому призначено у виді арешту на строк один місяць, який засуджений може відбути ще до завершення касаційного розгляду, в результаті чого оскаржувані судові рішення будуть фактично виконаними, і доцільність їх оскарження відпаде з огляду на неможливість повернення засудженого до попереднього стану, в якому він наразі перебуває, незважаючи на ймовірне скасування оскаржуваних судових рішень.
При цьомузахисник ОСОБА_2 зазначає, що зупинення виконання судових рішень стосовно засудженого ОСОБА_3 забезпечить недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів засудженого, сприятиме дотриманню основних засад та завдань кримінального провадження. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього.
Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_2 у клопотанні, зокрема, ймовірне скасування оскаржуваних судових рішень та можливість відбуття строку покарання до завершення касаційного розгляду, не можуть бути підставою для зупинення виконання вироку, який набрав законної сили.
Зазначеним у клопотанні захисника ОСОБА_2 обставинам не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від            30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1