Ухвала
 
29 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 592/5841/22
провадження № 61-2616св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - директор комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми Сумської області Усенко Наталія Миколаївна, 
третя особа - комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20, м. Суми Сумської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження учасників справи клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі за касаційними скаргами  ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2022 року в складі судді: Костенка В. Г., та постанову Сумського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. , Собини О. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
15 березня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Клопотання мотивоване тим, що підставою касаційного оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі № 592/5841/22 та ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2022 року є пункт другий частини другої статті 389 WGR України, тобто неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Враховуючи викладене, необхідно відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 661/2744/19, від 12 січня 2022 року у справі № 592/6904/21, та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Тлумачення змісту частини другої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання має містити обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Аналіз змісту клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного судута матеріалів справи свідчить про відсутність обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Об`єднаної палати.Особою, яка звернулася із клопотаннями, не наведено у чому саме полягає необхідність відступу від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 661/2744/19, від 12 січня 2022 року у справі № 592/6904/21.
 
Тому у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду належить відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    В. І. Крат
 
Судді:                                                                                     Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук