Ухвала
 
27 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 760/27368/21
провадження № 61-3302ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши питання про повернення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про надання для ознайомлення касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,  
встановив:
08 березня 2023 року до Верховного Суду подана касаційна скарга  ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у вказаній справі.   
23 березня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Габрєва В. В. про надання для ознайомлення касаційної скарги, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою спеціаліста відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду.   
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Габрєва В. В. надійшлона електронну пошту Верховного Судув електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а томувважається таким, що не підписане особою, яка його подала. 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Габрєва В. В. не підписане електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України указане клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, 
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича від 23 березня 2023 року за вх. № 8418/0/220-23 про надання для ознайомлення касаційної скарги повернути без розгляду особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. Ю. Тітов