УХВАЛА 
14 березня 2023 року
м. Київ
справа № 339/104/18
провадження № 51-3617км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо останнього і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 від 19 січня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження із Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року №3 та звільнення судді ОСОБА_4 у відставку 28 лютого 2023 року справу №339/104/18призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
У зв`язку з тим, що засудженими вчинено, у тому числі особливо тяжкий злочин, доходжу висновку про обов`язкову участь захисників у касаційному розгляді кримінального провадження у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.
Захисник ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, у якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за її участю у зв`язку із запровадженням на території України правового режиму воєнного стану.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо останнього у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судуна 25 квітня 2023року 10 год 30 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_2  25 квітня 2023 року о 10 год 30 хв.
Участь захисників у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              ОСОБА_1