Справа № 991/8783/21
Провадження №11-кп/991/28/23
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
16 січня 2023 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого          ОСОБА_2 ,
суддів                                          ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , 
секретар судового засідання ОСОБА_5 , 
за участю :
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , 
захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , 
прокурора ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 щодо надання побачень із обвинуваченим ОСОБА_7 в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор», 
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у кримінальному провадженні № 52019000000000746 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
До суду із заявою про надання їй дозволу на побачення із ОСОБА_7 , який перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», звернулася ОСОБА_6 .
На обґрунтування зазначила, що вона проживає із ОСОБА_7 однією сім`єю вже дуже тривалий час, під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», прохала задовольнити її заяву та надати відповідний дозвіл. 
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою заяву підтримала та клопотала про її задоволення із зазначених у ній підстав. 
Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 . 
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків. 
Вироком Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин. 
Відповідно до п. 1 Розділу 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 ув`язнені і засуджені особи мають право, зокрема - зустрічатися з родичами та іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_6 звернулася із заявою про надання побачень із ОСОБА_7 , а обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» має право на побачення в порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про попереднє ув`язнення» та виявив бажання у побаченнях із ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви. 
Керуючись ст.ст. 26, 418, 532 КПК України, колегія суддів -

                                       ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_6 щодо надання побачень із обвинуваченим ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період здійснення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 у кримінальному провадженні №52019000000000746, дозвіл на побачення із обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», не менше трьох разів на місяць, із тривалістю побачень від однієї до чотирьох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                          ОСОБА_2 

Судді:                                          ОСОБА_3 

                                                                                 ОСОБА_4