Ухвала 
28 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 727/10603/20
провадження № 61-781ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08 листопада 2021 року у вказаній справі.
 
12 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І. В,. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 січня                      2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
У наданий судом строк представник заявника направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/10603/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
   Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов