Ухвала
 
09 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/3452/22
провадження № 61-17вп23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 27 грудня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Жук Р. С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Ухвала мотивована тим, що  ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який є громадянином Турецької Республіки. Оскільки відсутні відомості відомого зареєстрованого місця проживання відповідача в Україні, матеріали за указаною позовною заявою підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності.
06 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 461/3452/22.
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. 
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що в них відсутні докази проживання ОСОБА_1 за межами України, а тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності цивільної справи № 461/3452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Є. В. Краснощоков