УХВАЛА                                      
                                                                                                    
18 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/8974/21 
провадження № 61-12332св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Головком Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду           від 08 листопада 2022 року в складі колегії Махлай Л. Д., Немировської О. В., Ящук Т. І.,
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю та позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням цієї квартири.
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 98,6 м2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; позбавлено ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою через представника Головка Д. В. , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року. 
 
07 грудня 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду     від 08 листопада 2022 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та позбавлення права користування житловим приміщення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук