ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2023 р.           Справа№ 910/13550/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Грека  Б.М.
суддів:            Отрюха Б.В. 
          Пантелієнка  В.О. 
  
за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.
за участю представників:
Національного банку України - Звада Р.В. 
розглянувши заяву Національного банку України 
про ухвалення додаткового рішення 
у справі №910/13550/20 
за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та Національного банку України
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.10.2020
за заявою Акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 
про банкрутство 
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст суті спору.
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія". Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, відкрито провадження у справі про банкрутство, зокрема, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у задоволенні клопотання Національного банку України про передачу справи за підсудністю відмовлено; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича задоволено; визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича щодо проведення оцінки нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 і визначенні його вартості в межах виконавчого провадження № 61409886 неправомірними; зобов`язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 61409886 провести нову оцінку з визначення ринкової вартості нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 в межах виконавчого провадження № 61409886; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" щодо винесення окремої ухвали стосовно посадових осіб Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ "Де Візу" та державного виконавця Нідченка Д.Є. відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Національного банку України та Міністерства юстиції України - задоволено; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/13550/20 скасовано; в задоволенні скарги ТОВ «Станіславська торгова компанія» на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. відмовлено.
Апеляційне провадження про винесення додаткового судового рішення (рух справи).
Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки задовольнивши апеляційну скаргу, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених заявником у зв`язку із апеляційним оскарженням.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.03.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2023 витребувано матеріали справи №910/13550/20 Господарського суду міста Києва за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про банкрутство та відкладено розгляд питання про прийняття заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13550/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи справі №910/13550/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про винесення додаткового рішення    у справі №910/13550/20 на 13.02.2023.
Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.  
Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Національного банку України та Міністерства юстиції України - задоволено; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/13550/20 скасовано; в задоволенні скарги ТОВ «Станіславська торгова компанія» на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. відмовлено.
За наслідками ухвалення постанови судом апеляційної інстанції не вирішено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Мотиви постанови та висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з апеляційною скаргою заявник сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн, що підтверджено меморіальним ордером №1539010688 від 28.10.2020.
Апеляційний господарський суд при прийнятті постанови від 16.02.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що постановою 16.02.2021 була задоволена,  у тому числі, апеляційна скарга заявника, і скасовано оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судовий збір, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, у сумі 2102 грн слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".
Керуючись статтями 129, 244, 314  ГПК України апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (код ЄДРПОУ 32873692, вул. Леоніда Первомайського, 9 офіс 33, м. Київ, 0133) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Б.М. Грек 

Судді                                                                                Б.В. Отрюх

                                                                                В.О. Пантелієнко

Повний текст додаткової постанови складено 27.02.2023.