Ухвала
Іменем України 
24 березня 2023 року
м. Київ
справа № 947/29178/22
провадження № 51 - 1787 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам російської федерації..
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За положеннями ч. 9 ст. 584 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до прийняття рішення про його видачу. 
Тобто, прокурор оскаржив в апеляційному порядку судове рішення, постановлене в порядку ст. 585 КПК, яке оскарженню не підлягає, а тому, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК, суддя апеляційного суду обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.  
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на  ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження щодо ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                    ОСОБА_3