Справа № 164/1159/22  Провадження № 33/802/722/22 	Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В. 	
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП 	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 04 листопада 2022 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою судді  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім того, стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави 496,2 грн. судового збору.
Оскаржуваною постановою судді  ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28 серпня 2022 року біля 21 год 57 хв на автодорозі Т1802 між селами Тельчі та Велика Осниця Луцького району Волинської області, керував автомобілем марки «OPEL Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
22 листопада 2022 року ОСОБА_1  через засоби поштового зв`язку  подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді незаконною. Вказує, що був присутній під час судового розгляду. Копію постанови не отримував. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, що не заперечується і самим апелянтом (а.с.18, 28).
Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 була постановлена Маневицьким районним судом Волинської області 04 листопада 2022 року (а.с.18).
Апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної постанови судді не отримував.
Однак, такі доводи апелянта повністю суперечать матеріалам справи, так як вони містять власноручну розписку ОСОБА_1 про те, що він отримав копію постанови в даній справі 04.11.2022 (а.с.22). 
Крім того, такі доводи повністю суперечать і вимогам ч.2 ст.294 КУпАП, згідно яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1  подав через засоби поштового зв`язку лише 22 листопада 2022 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який збіг 14 листопада 2022 року.
Жодних клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.
Приписами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням наведених обставин та вимог ч.2 ст.294 КУпАП, необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду та її слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 04 листопада 2022 року щодо нього – повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду         В.П. Денісов