УХВАЛА

16 березня 2023 року 
м. Київ

справа №640/17351/19
адміністративне провадження №Зн/990/7/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М., 
перевіривши матеріали доповнення до заяви та уточнення доповнення до заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білак Мирослави Вікторівни та Губської Олени Анатоліївни від участі у провадженні №Зн/990/7/23 у справі №640/17351/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи: ОСОБА_2 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, 
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від  06 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами, в якій також заявив відвід від справи суддів Білак М.В. та Губської О.А. 
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року визнано необґрунтованою подану ОСОБА_1 заяву про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білак М.В. та Губської О.А. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід для вирішення питання заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білак М.В. та Губської О.А. від участі у справі №640/17351/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи: ОСОБА_2 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення.
Також 13 березня 2023 року через систему "Електронний суд" позивач подав доповнення до заяви від 02 березня 2023 року про відвід від участі у справі суддів Касаційного адміністративного суду Білак Мирослави Вікторівни та Губської Олени Анатоліївни та уточнення доповнення до заяви від   02 березня 2023 року про відвід від участі у справі суддів.
Перевіряючи доповнення до заяви та уточнення доповнення до заяви про відвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду, з урахуванням наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено   статтею 36 КАС України.
Відповідно до положень частини третьої   статті 39 КАС України   відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процесуальною нормою не передбачено подання доповнень та уточнень до заяви про відвід судді (суддів) після вирішення такого питання.
Зважаючи на наведену процесуальну норму, а також ту обставину, що доповнення та уточнення до доповнення до заяви про відвід подані після вирішення питання про відвід, про що постановлені ухвали Верховного Суду від 07 березня 2023 року та 13 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви, подані доповнення та уточнення доповнення до заяви про відвід підлягають поверненню без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтею 167 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 доповнення до заяви та уточнення доповнення до заяви про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білак Мирослави Вікторівни та Губської Олени Анатоліївни від участі у провадженні №Зн/990/7/23 у справі №640/17351/19 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    М.В. Білак
                                                                                                     О.А. Губська
                                                                                                     Н.М. Мартинюк