Справа № 991/3090/19
Провадження 1-кп/991/207/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі-суд),
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №42017110330000006 від 18.01.2017
щодо обвинувачення  ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калінінград, СРСР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (далі-КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
28.12.2019 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (нині Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - САП ОГП) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017110330000006 від 18.01.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем». Згодом прокурором САП ОГП складено новий обвинувальний акт від 04.11.2022, погоджений заступником Генерального прокурора-керівником САП ОГП, згідно із яким на підставі статей 36, 291 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) змінено обвинувачення ОСОБА_4 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК «Службова недбалість».
Ухвалою суду від 28.12.2019 призначено підготовче судове засідання на 29.01.2020 з перервою до 28.02.2020. Ухвалою суду від 28.02.2020 призначено судовий розгляд на 05.03.2020 з перервами до 12.03.2020, 22.04.2020, 27.05.2020, 17.07.2020, 11.09.2020, 25.09.2020, 09.11.2020, 20.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 07.12.2020, 25.01.2021, 29.01.2021, 19.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021, 16.04.2021, 17.05.2021, 24.05.2021, 04.06.2021, 05.07.2021, 09.07.2021, 13.09.2021, 01.11.2021, 05.11.2021, 26.11.2021, 06.12.2021, 10.12.2021, 10.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 12.04.2022, 16.05.2022, 30.05.2022, 04.07.2022, 25.07.2022, 27.07.2022, 12.09.2022, 26.09.2022, 17.10.2022, 07.11.2022, 28.11.2022, 12.12.2022.
Ухвалою суду від 12.12.2022 оголошено у розшук ОСОБА_4 , доручено організацію розшуку Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) та прокурорам САП ОГП, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.01.2017 №42017110330000006, та зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження у кримінальному провадженні від 18.01.2017 №42017110330000006.
2. Короткий виклад питання.
24.02.2023 прокурор САП ОГП ОСОБА_5 надіслав до ВАКС лист №16-18766-18 з доданим листом Управління Служби безпеки України в Херсонській області, де зокрема повідомляв таке: «за повідомленням управління Служби безпеки України в Херсонській області 15.02.2023 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано у м. Херсоні в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України. 16.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України. Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2023 з одночасним визначенням застави в розмірі 805 200 грн.», й тому просив відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №42017110330000006 від 18.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК.
Відтак суд призначив судове засідання на 08.10 03.03.2023 та здійснив судові виклики, під час чого з`ясувалось, що ОСОБА_4 наразі утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
3. Обґрунтування позиції суду.
Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 9 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;  2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;  4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;  5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.  Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану… Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання….Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до вищенаведених норм КПК, у разі прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не враховується згода чи незгода обвинуваченого на таке, передбачена частиною 2 статті 336 КПК.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ) з 05.30 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) з 05.30 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ) з 05.30 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 (затверджений Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб (тобто наразі до 19.05.2023 включно).
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.  Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.  Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.  У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.  Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 можливості приймати участь у судових засіданнях, з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає достатніми підстави для здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференцій) між приміщеннями ВАКС та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», в якій ОСОБА_4 наразі утримується під вартою.

Керуючись статтею 336 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференцій) у призначеному на 08.10 03.03.2023 судового засідання (та в разі необхідності у подальших судових засіданнях) між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю  ОСОБА_4 .
2. Направити копію цієї ухвали Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, 5) для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференцій) за участю ОСОБА_4 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1   	Суддя ОСОБА_2 	Суддя ОСОБА_3 	
______________________	_____________________	________________________