УХВАЛА

11 січня 2023 року 
м. Київ
справа №460/17256/21
адміністративне провадження № К/990/37772/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №460/17256/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, відшкодування коштів за вкладом в національній валюті,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати позивачу коштів, еквівалентних 2011 доларів США;
- стягнути з відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними діями та рішеннями, в розмірі 2011 доларів США.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022, яке було залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022, позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, натомість, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши зміст касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою належить відмовити з огляду на таке.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд встановив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже звертався із касаційною скаргою на зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 29.11.2022 (провадження № К/990/32646/22) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №460/17256/21.
За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Також варто звернути увагу на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №460/17256/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, відшкодування коштів за вкладом в національній валюті.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді	С.Г. Стеценко А.Ю. Бучик   А.І. Рибачук