УХВАЛА
13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 730/374/21
провадження № 51 - 3807 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 грудня 2022 року, 12 січня, 26 січня, 30 січня, 02 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
На поштову адресу суду від засуджених ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за їх участю. Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».
На електронну адресу суду від захисник ОСОБА_2   надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення  Новозаводського районного суду м. Чернігова.
З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК клопотання захисника слід задовольнити.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 12:00 18 травня 2023 року. 
В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Новозаводським районним судом м. Чернігова за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції  в порядку ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Новозаводського районного суду м. Чернігова і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Виконання ухвали в частині організації участі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирська виправна колонія № 4»  та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Копію ухвали направити до  ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання. 
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1