Справа № 991/1287/23
Провадження №11-сс/991/196/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року                                                                                  м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, 
        В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за її заявою від 06.02.2023.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, зобов`язати уповноважену особу НАБУ внести відомості до ЄРДР за її заявою та провести досудове розслідування. 
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав. 
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, оскаржувану ухвалу постановлено 16.02.2023, ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи, при цьому скаргу вона подала 24.02.2023, тобто, поза межами встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення. 
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути  ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. 
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

       Суддя                                                                                                    ОСОБА_1