РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року 
м. Рівне

Справа № 561/796/22
Провадження № 22-ц/4815/202/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Майданіка В. В., Гордійчук С. О.

учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у складі судді Снітчук Р.М., ухвалене в смт. Зарічне Рівненської області, повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована передбаченим законом обов`язком суду зупинити провадження у справі у випадку  перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 10.04.2022 року.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі доводить, що обставина перебування відповідача у складі Збройних Сил України не повинна впливати на його обов`язок сплати аліментів на утримання дітей. І жодним нормативним актом такого обмеження не встановлено. Пояснює, що на сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти в розмірі, який є нижчим мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України, а її звернення до органів державної виконавчої служби щодо проведення індексації цих аліментів не дало позитивного результату. Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Дослідивши матеріали та обставини справи  на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

03 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 року № 84\2773, капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 10.04.2022 року (а.с. 41).

Цивільно-процесуальним законом передбачено випадки зупинення провадження у справі, і ці випадки визначені як обов`язкові – ст. 251 ЦПК України, що встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі, та необов`язкові – ст.. 252 ЦПК України, яка регламентує право суду зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язковою підставою для суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З огляду на це, покликання апелянта на порушення судом процесуальних норм щодо зупинення провадження у справі спростовуються як зазначеною нормою, так і наявними у справі доказами про те, що відповідач на час постановлення оскаржуваної ухвали перебуває у складі Збройних Сил України.

Згідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доводи апеляційної скарги про те, що факт перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України не повинен впливати на право дітей на утримання від батька, апеляційним судом не можуть досліджуватися при перегляді оскаржуваної ухвали, оскільки вона стосується лише процесуальних підстав – зупинення провадження на визначений час – і при її постановленні не вирішувався спір по суті.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 лютого 2023 року.

Головуючий                                                        Ковальчук Н. М.

Судді:                                                                Майданік В. В.                                        
                                       Гордійчук С. О.