Ухвала                                                                        
23 березня 2023 року
м. Київ
справа №339/104/18
провадження №3617км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судові рішення щодо яких не оскаржуються.
Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено.
Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку суду на докази, а саме протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії - втручання у приватне спілкування: аудіо-, відеоконтроль щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 27 грудня 2017 року та письмові заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про добровільне зізнання у вчиненні крадіжки.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, засуджений подав на них касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 14 лютого 2023 року було залишено без руху.
В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України засуджений усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.
Копію касаційної скарги засудженого надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 5 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3