УХВАЛА 
31 січня 2023 року
м. Київ
справа № 733/1158/21
провадження № 51-6132км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого	  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),	
розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду на адресу Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 особи, в інтересах якої було подано касаційну скаргу, на підтвердження чого надано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .  
Факт смерті ОСОБА_8 також підтверджено листом Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28 грудня 2022 року.  
Суд обговоривши, наведені в клопотанні доводи, дійшов висновку, що в його задоволенні слід  відмовити.
Суд зазначає, що КПК не містить положень, які дають повноваження суду закрити касаційне провадження у разі смерті особи, яка або в інтересах якої подана касаційна скарга.
Хоча відповідно до положень статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення касаційного розгляду, однак представник потерпілого може це зробити лише за згодою потерпілого. 
Крім того, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 втратила повноваження на представництво її інтересів і, таким чином, не може вчиняти будь-яких юридично значущих дій в цій справі. 
Хоча Суд приймав рішення про закриття касаційного провадження у випадку смерті засудженого[1], однак таке повноваження випливає з вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК. Однак ця стаття не передбачає закриття провадження у зв`язку зі смертю потерпілого.
З огляду на викладене Суд не вбачає правових підстав для закриття касаційного провадження внаслідок припинення повноважень представника.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                  ОСОБА_3 

[1] Постанова від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к