ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1330/23 Справа № 179/512/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року                                колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

               головуючого - судді Демченко Е.Л.
               суддів – Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а:

       У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Дочка проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим просив суд першої інстанції стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до її повноліття. 
       Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року позов задоволено.
       В апеляційній скарзі відповідач  ОСОБА_1  просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнутої суми аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з неї аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 900 грн. на утримання дочки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 12 квітня 2021 року і до повноліття дитини.
       Апеляційна скарга мотивована тим, що вона регулярно добровільно надавала грошові кошти на утримання спільної дитини. Визначену судом суму аліментів в розмірі 2 500 грн. вважає завищеною, оскільки складатиме 1\3 частини її заробітку, зважаючи на те, що розмір суми доходу для обрахунку аліментів складає 7 543,60 грн., а тому вважає, що справедливою буде сума в 1 900 грн., що відповідатиме 1/4 її доходу та буде більшою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, загальна сума коштів, що витрачатиметься на дитину, складатиме 4 800 грн., з урахуванням витрат на дитину з боку батька. Розмір аліментів саме в сумі 2 500 грн. позивачем не обґрунтований.
       Позивач правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
       Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
       Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
       Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.
       Зважаючи на те, що предметом дійсного позову є стягнення аліментів, розгляд апеляційної скарги проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
       Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення змінити в частині, виходячи з наступного.
       Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
       Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
       Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком, що сторонами не заперечується.
       Згідно довідки №179/10 від 23 березня 2021 року, виданої Старостинським округом №10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але ОСОБА_1 за даною адресою на проживає, у вихованні та утриманні дочки участі не приймає, мешкає за межами Поливанівського старостинського округу (а.с.3). 
       Згідно довідки з місця роботи, наданої апелянтом до апеляційної скарги, та яку колегія суддів вважає за можливе прийняти в якості доказу, зважаючи на те, що відповідач участі під час розгляду справи в суді першої інстанції не брала, тобто була позбавлена можливості долучити її під час розгляду справи по суті, вбачається, що остання працює у філії “Павлоградське енергопідприємство” ПрАТ” ДТЕК Павлоградвугілля на посаді машиніста (кочегара) котельні та її розмір доходу за період з січня 2022 року по червень 2022 року склав 46 639,99 грн. Дохід, що обліковується для розрахунку аліментів склав 45 261,60 грн. (а.с.40).
       Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, будучи матір`ю дитини, зобов`язана її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу. 
       Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що з  ОСОБА_1  підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Разом з тим, з визначеним розміром аліментів до стягнення суд не погоджується, з огляду на наступне. 
       Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
       За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
       Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
       Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
       Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Відповідно до частини першої статті 184 СК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
       Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. 
       Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема те, що відповідач є здоровою, працездатною жінкою, знаходиться у молодому віці, має постійне місце роботи, інших утриманців, окрім дитини, не має, враховуючи середні розмір заробітної плати відповідача, а також добровільну згоду на сплату аліментів в розмірі 1 900 грн., колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 12 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
       В той же час, колегія суддів звертає увагу, що участь в утриманні дитини повинен брати кожен з батьків та в разі понесення додаткових витрат на дитину позивач не позбавлений можливості ставити питання щодо стягнення цих витрат з відповідача у порядку статті 185 СК України. 
       Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги  ОСОБА_1  та зміни оскаржуваного рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів та залишення без змін рішення суду в іншій частині.
       Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити. 

       Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з   ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2  на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 500 грн. до 1 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 12 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. 

       В іншій частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року залишити без змін.

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів. 

       Повний текст постанови складено 18 січня 2023 року.

               Головуючий:                                                Демченко Е.Л.

               Судді:                                                        Куценко Т.Р.

                                                                               Макаров М.О.