УХВАЛА
м. Київ

27 грудня 2022 року 
справа №640/26078/19
адміністративне провадження № К/990/36808/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Дашутіна І. В., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві  
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року
у справі № 640/26078/19
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у м. Києві  
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05 грудня 2019 року №0092694204.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.

Відповідно до частини другої  статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як установлено судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято у порядку письмового провадження 28 жовтня 2021 року. Разом з тим, апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) як правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) подано до Шостого апеляційного адміністративного суду 29 листопада 2022 року.

Тобто відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Суд апеляційної інстанції зауважив, що відповідач як сторона у справі №640/26078/19, 30 вересня 2020 року подавав відзив на позову заяву, 16 квітня 2020 року та 30 грудня 2020 року звертався до суду із заявами щодо руху справи, отже був обізнаний про існування цієї справи.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення частини другої    статті 299 КАС України, правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої    статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини другої    статті 333 КАС України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись  статтями 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 640/26078/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                           Р. Ф. Ханова

                                                                                          І. В. Дашутін

                                                                                          В. В. Хохуляк