УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 552/8813/22
провадження № 51-4167впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (справа № 552/8813/22) з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
установив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат зазначає таке.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Київського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»  № 7/0/9-22, за яким змінено підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
У свою чергу Голова Верховного Суду розпорядженням від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.
Враховуючи приписи абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, адвокат просить направити указаний обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Харкова, адже більшість учасників судового провадження проживають на території наближеній до юрисдикції цього суду.  
Водночас адвокат зазначає, що розгляд указаного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, можливо вирішити питання про зміну територіальної підсудності через виключні обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження. 
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з клопотання, направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання учасників судового провадження та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.
У свою чергу, як видно з відповіді Київського районного суду м. Полтави, яка надійшла на запит Касаційного кримінального суду судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато.
При цьому, колегія суддів зважає на те, що кримінальне правопорушення інкриміноване  ОСОБА_5 вчинене в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, однак саме через воєнний стан було змінено його територіальну підсудність. 
З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив: 
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК (справа № 552/8813/22) направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3