У Х В А Л А
14 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 168/471/20
провадження № 51-3991ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року і
встановив:
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: 
- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якого не оскаржуються.
Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено в цій частині новий вирок від 06 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаним вироком апеляційного суду, засуджений оскаржив його у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду була вручена засудженому ОСОБА_4 29 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте станом на 14 лютого 2023 року від засудженого до касаційного суду не надійшла касаційна скарга з усунутими недоліками. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3