Ухвала
Іменем України 
23 січня 2023 року
м. Київ
справа № 140/281/18
провадження № 51-5569 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
 
встановив:
 
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12           частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області                 від 18 червня 2018 року, більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено  покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада              2015 року) ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, цим вирокомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2                     статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада              2015 року) ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також, зазначеним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за  частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада              2015 року) ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 змінено в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та визначення початку строку відбування покарання.
Постановлено скасувати цей вирок в частині конфіскації в дохід держави речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ).
Також, постановлено зазначити в резолютивній частині вироку про застосування додаткового покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засуджених.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Скасовано арешт на речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області         від 04 жовтня 2017 року, який зберігається на майданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та знаходився у володінні ОСОБА_5 , і повернуто вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_8 .
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а вирок місцевого суду в частині питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів - 4 купюри номіналом по 1 долару США, 18 купюр номіналом по 500 грн, 9 купюр - по 200 грн. 1 купюра - 100 грн. 4 купюри - 50 грн, два ланцюжка та 2 хрестика із жовтого металу, вилучені 28 вересня 2017 року під час огляду  автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , та які передані на зберігання до уповноваженого банку АТ «Укргазбанк» відділення №220/01 про конфіскацію в дохід держави - залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у                статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                          ОСОБА_3