Ухвала
Іменем України 
27 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 208/5995/18
провадження № 51-3614 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_4
суддів                        ОСОБА_5. та ОСОБА_6
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
 
За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за статтею 124 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
 
На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_3 звільнено        від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
 
Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 149,87 грн. В іншій частині цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.
 
Постановлено частково задовольнити цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду - 100 000 грн. В іншій частині цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня               2022 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпілі просять скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд
 
постановив:
 
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_4                           ОСОБА_5                      ОСОБА_6