УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 641/4307/19
провадження № 51 - 3602 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/4307/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
Комінтернівським районним судом м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було направлено  на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. 
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Прокурор зазначає, що Ленінський районний суд м. Полтави не почав судовий розгляд вказаного провадження, потерпілі, а також всі свідки по справі проживають в м. Харкові, обвинувачений знаходить під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи наведене, скаржник просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4  перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, підготовче провадження не закінчено та судовий розгляд вищевказаних матеріалів не розпочато.
Також, згідно інформації, наданої районним судом, більшість потерпілих проживають на території Слобідського району м. Харкова та всі свідки проживають в різних районах на території м. Харкова, при цьому більшість свідків проживає на території Слобідського району м. Харкова, що у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави. 
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 641/4307/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтавидо Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                     ОСОБА_3