Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023                                                         м. Рівне

Справа № 569/11466/22
Провадження 33/4815/85/23
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., 
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосовано  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з   ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Не погодившись з постановою, захисник ОСОБА_1 – адвокат Мазурок В. С. подав апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року поновлено захиснику ОСОБА_1 – адвокату Мазурку В`ячеславу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року, апеляційну скаргу задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні апеляційного суду проголошена вступна та резолютивна частини постанови.
При виготовленні повного тексту постанови у її мотивувальній частині допущена описка і зазначено: "Висновок суду першої інстанції у винуватості  ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.Апеляційний суд розцінює доводи апеляційної скарги про невинуватість ОСОБА_1 , як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.Обгрунтовання апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін".
У резолютивній частині допущена описка і зазначено: "Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича залишити без задоволення.Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП залишити без змін"
Зазначений помилковий текст не відповідає висновкам апеляційного суду, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги, викладеним і проголошеним у судовому засіданні, та не відповідає тексту мотивувальної частини постанови. 
У мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року правильно вказано: "Матеріали справи не містять судового рішення, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Обгрунтовання апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, тому, враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нову постанову про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП".
Зазначене дає підстави для висновку, що судом при складанні повного тексту постанови допущена описка, яку необхідно виправити. 
Враховуючи вказане, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення описки у постанову Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року: - з мотивувальної частини виключити текст: "Висновок суду першої інстанції у винуватості  ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.Апеляційний суд розцінює доводи апеляційної скарги про невинуватість ОСОБА_1 , як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.Обгрунтовання апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін";
- у резолютивній частині постанови замість помилкового тексту: "Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича залишити без задоволення.Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП залишити без змін" вказати правильно: "Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича задовольнити. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року скасувати. Провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП".
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                       Ковальчук Н. М.